可信度评级表：给一条传言打分的四个维度

维度一：信源可追溯性

这条信息最早来自哪里？能否追溯到具体的发布者或原始材料？如果只能追溯到“群里有人说”，这一维度的评级就应当偏低。

注意区分“可追溯”和“可信”：可追溯是前提，能追溯不代表一定为真，但无法追溯会让后续所有核验都失去抓手。

• 高：有原始发布者可追溯，且可尝试联系
• 中：有发布账号但身份不明，无法接触
• 低：只能追溯到转述，没有源头

维度二：证据可再生性

所谓的“证据”能不能被重新验证？一条可访问的原始链接、一份可复核的时间记录，属于可再生；而一张无法对应到任何原始内容的截图，几乎不可再生。

可再生性是证据强度的核心。不能被反复验证的材料，即使看上去很清楚，也只能作为线索。

维度三：时间一致性

涉及的时间点能否排进一张自洽的时间表？如果多个时间点互相冲突，需要先解释冲突，才能给出较高评级。

时间一致本身不等于真实，但时间冲突几乎总是意味着至少有一部分信息需要修正。

维度四：旁证独立性

除了最初的来源，有没有真正独立的第二个、第三个来源？注意独立的意思是各自有独立的信息渠道，而不是同一条消息的转述。

四个维度分别评估后，再综合给出评级。我们使用三档：较高、存疑、较低。评级反映的是“目前的证据强度”，而不是对当事人的道德判断。